PLENO AYUNTAMIENTO DE VILLENA JUEVES 30 DE ABRIL DE 2015... ANULAR OTORGAMIENTO DE LA PRIMERA MEDALLA DE ORO DE LA CIUDADA EL JEFE DE ESTADO FRANCISCO FRANCO MAHAMONDE

El Ayuntamiento de Villena aprueba retirar la Medalla de Oro de la Ciudad que se le otorgó a Franco hace 48 años.

La moción socialista fue aprobada con los votos del equipo de gobierno (Verdes-PSOE y Juan Carlos Pedrosa de VCD). Se abstuvo el edil Juan Richart, y votaron en contra los 9 concejales presentes del PP

PRESENTACIÓN MOCIÓN RETIRADA MEDALLA FRANCO 30.04.15

1ª INTERVENCIÓN

El 22 de junio de 1967, en sesión extraordinaria, los entonces componentes de la Corporación Municipal de Villena acordaron otorgar la Medalla de Oro de la Ciudad de Villena -por cierto entonces era la primera ocasión en que se hacía- al dictador Francisco Franco Bahamonde, a la sazón Jefe del Estado en aquel momento. Del relato de méritos que se transcriben en la propuesta de la Alcaldía, podemos deducir que la concesión de esta distinción poco tenía que ver con la realidad de las necesidades que nuestro pueblo tenía en aquella época ni con nada que hubiera resuelto este gobernante.

→Sin embargo, sí que se trató de justificar con una serie de obras que sin duda llegaban con retraso a la ciudad y que más que méritos parecían deudas pendientes del Estado con nuestra población. Nos estamos refiriendo a la construcción del Instituto de Enseñanza Media Hermanos Amorós, del colegio Príncipe D. Juan Manuel, del museo arqueológico José Mª Soler, la declaración como Fiestas de Interés Turístico las de Moros y Cristianos o la, y leemos literalmente, “inminente puesta en servicio en fecha próxima de un extraordinario Hospital Municipal”. Todas ellas fueron, en todo caso, fruto del trabajo de las gentes de esta ciudad, buscando servicios entre la administración dominada entonces por un partido único.

→Como todos sabemos, la concesión de esta medalla no obedecía a atributos reales de la persona destinataria, sino a motivos de obligado protocolo en unos momentos en que no imperaba precisamente un sistema democrático sino todo lo contrario, por lo que aquel acuerdo no era más que un acto de pleitesía con un dictador y con lo que él representaba.

→Afortunadamente, la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978 acabó con aquel régimen, dando paso a una democracia que entre todos, de manera consensuada, hemos ido consolidando. El espíritu de la Transición que ha dado y da sentido a nuestro modelo constitucional de convivencia es también el que explica todas las medidas y derechos que se han ido reconociendo, desde el origen mismo del período democrático, en favor de las personas que, durante los decenios anteriores a la Constitución, sufrieron las consecuencias de la Guerra Civil y la Dictadura que la sucedió.

→Como consecuencia de este sentimiento, se plasmó el 1 de junio de 2004 un mandato parlamentario, heredero de otro pronunciamiento histórico hecho por el Congreso de los Diputados el 20 de noviembre de 2002, a través entonces de una declaración aprobada por unanimidad en la que se afirmaba “el deber de nuestra sociedad democrática de proceder al reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil española, así como de quienes padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista”.

→Fruto de esta declaración fue la Ley de la Memoria Histórica, aprobada en las Cortes en Diciembre de 2007. Una ley que no es una ley de intenciones, sino una ley de medidas concretas de reconocimiento y reparación. Ni hace historia, ni la juzga ni la revisa, algo que corresponde a los historiadores y no a los legisladores. Esta medida legislativa lo que hace es, entre otras cosas, prever medidas orientadas a dar cumplimiento al derecho de los ciudadanos a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento o agravio. Y la concesión de la primera medalla de oro de la ciudad de Villena a un dictador, por el hecho sólo de serlo, nos parece que desmerece a cuantos después de Franco la han recibido, con muchos más méritos que aquel, debidamente reconocidos por la ciudadanía. Sin duda, como decíamos al principio de esta moción, otorgarle este título tan importante para Villena en un pleno de 1967 responde a un contexto histórico concreto, adoptado en el seno de un régimen dictatorial en el que la libertad y la seguridad no se encontraban garantizadas, por lo que debe ser objeto de revisión a la luz de la Constitución vigente.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista presenta esta moción con las siguientes propuestas:

1.- Tomar acuerdo de anular la decisión tomada en pleno extraordinario por la Corporación Municipal el día 22 de junio de 1967 en el punto denominado OTORGAMIENTO DE LA PRIMERA MEDALLA DE ORO DE LA CIUDAD A EL JEFE DEL ESTADO FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

2.- Dirigirse a los herederos del citado D. Francisco Franco Bahamonde, o a los poseedores actuales de esta distinción, solicitando su devolución a la ciudad de Villena, representada por el pleno de la Corporación de su Ayuntamiento.

3.- Dirigirse a la “Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica” para informarles del cumplimiento de la Ley de Cortes Generales 52/2007 de 26 de Diciembre de 2007, conocida como ley de memoria histórica, y la consiguiente retira de otorgamiento de la medalla de oro de Villena.

PARA ACABAR, INSISTIR QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LA OPINIÓN QUE PODAMOS TENER CADA UNO SOBRE AQUELLA EPOCA → QUE EN EL CASO DE LOS SOCIALISTAS ESTÁ MUY DEFINIDA POR MOTIVOS OBVIOS DEBIDO A LOS MUCHISIMOS COMPAÑEROS QUE TUVIERON QUE VIVIR EL HORROR Y EL DOLOR DE LA GUERRA CIVIL, EL EXILIO O LA REPRESIÓN POR LUCHAR POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD

→ NUESTRA PRETENSIÓN NO ES IDEOLÓGICA NI REVISIONISTA → LA HISTORIA Y LOS HISTORIADORES YA ESTAN AHÍ PARA HACER JUSTICIA A LA CAUSA DE LA REPUBLICA → SI NO, PRETENDERMOS HACER CUMPLIR LA LEY → OBLIGACIÓN QUE TENEMOS COMO REPRESENTATES DE LOS CIUDADANOS Y SUS INSTITUCIONES DENTRO DE UN ESTADO DE DERECHO → OBLIGACIÓN QUE TOMAMOS TODOS NOSOTROS, TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN, CUANDO NOS COMPROMETIMOS A CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN →POR TANTO ESPERO QUE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO CUMPLAN LA LEY Y VOTEN A FAVOR DE LA RETIRADA

2ª INTERVENCIÓN

INSISTO → ESTA MOCIÓN PRETENDE HACER CUMPLIR LA LEY APROBADA EN CORTES GENERALES → CORTES GENERALES LEGITIMAS Y LEGALMENTE CONSTITUIDAS DEL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN Y DENTRO DEL PODER QUE LE OTORGA EL PUEBLO ESPAÑOL EN REGIMEN DEMOCRÁTICO

TODOS LOS MIEMBROS DE ESTA CORPORACIÓN → ELEGIDOS POR EL PUEBLO DE VILLENA PARA SER SUS REPRESENTANTES Y GARANTES DE LAS LEYES ESTABLECIDAS CON EL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN COMO MÁXIMO EXPONENTE → TENEMOS LA OBLIGACIÓN MANIFIESTA DE CUMPLIRLA Y HACERLA CUMPLIR → ASI COMO TODO EL CUERPO DE NORMAS LEGALES QUE EMANAN DE LOS PODERES QUE ESTÁN LEGITIMADAS PARA DICTARLAS.

LECTURA DE LA LEY 52/2007

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

“El espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de 1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles, articulando un

Estado social y democrático de derecho con clara vocación integradora.

El espíritu de la Transición da sentido al modelo constitucional de convivencia más fecundo que hayamos disfrutado nunca y explica las diversas medidas y derechos que se han ido reconociendo, desde el origen mismo de todo el período democrático, en favor de las personas que, durante los decenios anteriores a la Constitución, sufrieron las consecuencias de la guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió.

Pese a ese esfuerzo legislativo, quedan aún iniciativas por adoptar para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos, planteadas tanto en el ámbito parlamentario como por distintas asociaciones cívicas. Se trata de peticiones legítimas y justas, que nuestra democracia, apelando de nuevo a su espíritu fundacional de concordia, y en el marco de la Constitución, no puede dejar de atender.

Por ello mismo, esta Ley atiende a lo manifestado por la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados que el 20 de noviembre de 2002 aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley en la que el órgano de representación de la ciudadanía reiteraba que «nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática». La presente Ley asume esta Declaración así como la condena del franquismo contenida en el Informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa firmado en París el 17 de marzo de 2006 en el que se denunciaron las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1939 y 1975.

Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia.”

(…)

“Se establecen, asimismo, una serie de medidas (arts. 15 y 16) en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea, a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio.”

(…)

Artículo 15.

Símbolos y monumentos públicos.

1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.

ADEMÁS A ESTA ARGUMENTACIÓN ME GUSTARIA AÑADIR UNA MÁS SIMBOLICA Y LOCAL

→ NUESTRO AYUNTAMIENTO Y LA CIUDAD DE VILLENA OTORGAN SU MAYOR RECONOCIMIENTO PÚBLICO A COLECTIVOS A TRAVÉS DE LA MEDALLA DE ORO → COMO MUESTRA DE AGRADECIMIENTO A SU LABOR Y TRABAJO REALIZADO DURANTE AÑOS PARA MEJORAR NUESTRA SOCIEDAD, NUESTRA CIUDAD, EN MULTITUD DE ÁREAS YA SEAN CULTURALES, EDUCATIVAS O DE CUALQUIER CARÁCTER SOCIO-ECONOMICO.

→ COLECTIVOS QUE SE MERECEN SOBRADAMENTE Y BAJO CONSENSO ESE RECONOMIENTO

→ NO NOS PARECE JUSTO EQUIPARAR TODO ESE ESFUERZO → EL ESFUERZO DE ANTERIORES RECONOCIMIENTOS → COMO SON LOS COLEGIOS DE LAS PAULAS O JOAQUIN Mª LOPEZ, EL CIRCULO AGRICOLA MERCANTIL O LOS COROS Y DANZAS COLEGIOS DE LAS PAULAS O JOAQUIN Mª LOPEZ, EL CIRCULO AGRICOLA MERCANTIL O LOS COROS Y DANZAS → CON EL RECONOCIMIENTO FORZADO Y NO LEGITIMO A UN DICTADOR QUE NO DEMOSTRO DE NINGUNA DE LAS MANERAS NINGUNO DE LOS MERITOS QUE SE EXPUSIERON EN SU MOMENTO → SIENDO MERITOS EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO REALIZADO POR LA SOCIEDAD VILLENENSE DE ESE MOMENTO.

POR TODO ELLO, ME ENTRISTECE QUE EL PARTIDO POPULAR, UNA VEZ DE NUEVO, PIERDA LA OPORTUNIDAD DE HACER LAS COSAS BIEN → Y LLEVARSE EL DEBATE A LA DEMAGOGIA Y LA CUESTIÓN IDEOLÓGICA

→ ESTOY SEGURO QUE A PESAR DE NO COMPARTIR MUCHAS COSAS DE LAS FORMAS VER Y HACER DEL PARTIDO POPULAR → ESTE UN PARTIDO PROFUNDAMENTE DEMOCRÁTICO Y QUE NO PUEDA PERMITIR QUE UN DICTADOR COMPARTA LA MEDALLA DE ORO DE NUESTRA CIUDAD CON COLECTIVOS QUE HAN HECHO TANTO PARA NUESTRA CIUDAD → E INCUMPLA DE FORMA FLAGRANTE LAS LEYES DE ESTE PAIS.

→ SINCERAMENTE PENSABA QUE EN ESTA OCASIÓN EL PARTIDO POPULAR DE ESTA CIUDAD NO SIGA EL EJEMPLO DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA, DONDE SU PARTIDO APOYADO LA RETIRADA, COMO EN OTROS AYUNTAMIENTOS.

NO ES UNA CUESTIÓN DE ABRIR HERIDAS NI DE VOLVER AL PASADO

→ EL PASADO ES EL QUE ES → Y LA HISTORIA YA HA PUESTO EN SU SITIO EL LEGADO TANTO DEL FRANQUISMO COMO EL DE LA REPUBLICA → EXISTIRAN DISTINTAS OPINIONES DE CRITERIO, PERO LO QUE SI QUE ES CIERTO ES QUE HUBIERON VENCEDORES Y VENCIDOS, Y 40 AÑOS PARA ENSALZAR A UNOS Y DENIGRAR A OTROS

→ LES RECONOZCO QUE HAY UNA CUESTIÓN SIMBOLICA → Y NO SÉ SI USTEDES PUEDEN SENTIRSE COMODOS CON LA SITUACIÓN QUE ESTAMOS INTENTANDO REVERTIR → PERO LES PUEDO ASEGURAR QUE MUCHAS PERSONAS EN ESTA CIUDAD –ENTRE LOS CUALES ME INCLUYO- NO ESTAMOS NADA COMODOS Y ORGULLOSOS DE HABER CONCEDIDO ESTE RECONOCIMIENTO

→ NO HAY HERIDAS PARA ABRIR SI HAY FAMILIAS Y PERSONAS QUE LAS TIENEN TODAVIA SIN CERRAR POR DIVERSOS MOTIVOS → DESDE MUERTOS EN LAS CUNETAS, HASTA PROCESOS JUDICIALES INJUSTOS SIN ANULAR, Y AUTENTICAS TRABAS PARA PODER SIMPLEMENTE PONER UN MONUMENTO DE RECUERDO EN LUGARES QUE FUERON CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y QUE RECUERDEN A SUS VICTIMAS Y NOS REFRESQUE LA MEMORIA COMO SOCIEDAD DE LO QUE NO SE PUEDE LLEGAR A REPETIR.

→ NO SE CERRARAN LAS HERIDAS HASTA –DE UNA MANERA UNANIME- NUESTROS SIMBOLOS PÚBLICOS DEMOCRATICOS PROFUNDICEN EN EL ESPIRITU DE RE-ENCUENTRO Y CONCORDIA QUE SURGIO EN LA TRANSICIÓN Y NO DEJEN A NADIE POR EL CAMINO → PORQUE AHORA –Y ESTA VEZ SI- VAMOS TODOS A UNA COMO SOCIEDA ESPAÑOLA.

3º INTERVENCIÓN

PARA ACABAR SOLO DECIR QUE EL DÍA COMO HOY PODEMOS ESTAR ORGULLOSOS DE OBRAR BIEN Y HACER CUMPLIR CON ORGULLO Y RESPONSABILIDAD LAS LEYES DEL MEJOR REGIMEN DE CONVIVENCIA QUE ESTE PAÍS SE HA DADO EN TODA SU HISTORIA.

ESTAMOS DE ALGUNA MANERA PROTEGIENDOLO Y LEGITIMANDOLO, Y DEMOSTRANDO CON EL PASO DEL TIEMPO UNA MADUREZ DEMOCRÁTICA QUE TENDRÁ COMO CONSECUENCIA LA MEJORA CONSTANTE, Y RECLAMADA A DÍA DE HOY POR LA CIUDADANIA, DE NUESTRAS INSTITUCIONES Y NUESTRA DEMOCRACIA.

MUCHAS GRACIAS.